<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><channel><title>Blog da NakamaCyber (português)</title><description>Artigos da NakamaCyber sobre revisão de código e segurança de aplicações.</description><link>https://nakamacyber.com/pt/blog</link><language>pt</language><atom:link href="https://nakamacyber.com/pt/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Avaliar a eficácia da formação: a taxa de conclusão não chega</title><link>https://nakamacyber.com/pt/blog/measure-training-effectiveness</link><guid isPermaLink="true">https://nakamacyber.com/pt/blog/measure-training-effectiveness</guid><description>Avaliar a eficácia da formação em cibersegurança: porque é que a taxa de conclusão engana e que indicadores de comportamento acompanhar em vez dela.</description><pubDate>Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Azziz ERRIME</dc:creator><category>avaliar a eficácia da formação</category><category>como avaliar a eficácia da formação</category><category>avaliação da eficácia da formação</category><category>modelo de Kirkpatrick</category><category>sensibilização em cibersegurança</category><category>taxa de conclusão</category></item><item><title>Formação em desenvolvimento seguro: a pontuação não mede a vigilância</title><link>https://nakamacyber.com/pt/blog/secure-coding-training</link><guid isPermaLink="true">https://nakamacyber.com/pt/blog/secure-coding-training</guid><description>Formação em desenvolvimento seguro: PortSwigger, Juice Shop, Secure Code Warrior, presencial. O que cada opção mede e o que não vê na code review.</description><pubDate>Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Azziz ERRIME</dc:creator><category>desenvolvimento seguro</category><category>formação em desenvolvimento seguro</category><category>curso de desenvolvimento seguro</category><category>desenvolvimento seguro de software</category><category>secure coding</category><category>segurança de aplicações</category><category>code review</category></item><item><title>Melhor IA para programar: nenhuma escreve código seguro sem revisão</title><link>https://nakamacyber.com/pt/blog/best-ai-for-coding-security</link><guid isPermaLink="true">https://nakamacyber.com/pt/blog/best-ai-for-coding-security</guid><description>Claude, GPT-5, Gemini: a melhor IA para programar ainda deixa passar vulnerabilidades. O ranking em números e o que protege o seu código.</description><pubDate>Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Azziz ERRIME</dc:creator><category>melhor IA para programar</category><category>código gerado por IA</category><category>verificar código gerado por IA</category><category>segurança do código gerado por IA</category><category>Claude vs ChatGPT</category><category>code review</category></item><item><title>Regulamento DORA, NIS2, PCI DSS: o registo não prova a eficácia</title><link>https://nakamacyber.com/pt/blog/dora-training-requirements</link><guid isPermaLink="true">https://nakamacyber.com/pt/blog/dora-training-requirements</guid><description>Regulamento DORA, NIS2, PCI DSS, ISO 27001: o que os textos exigem na formação de programadores, o que o auditor verifica e a prova que falta.</description><pubDate>Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Azziz ERRIME</dc:creator><category>regulamento DORA</category><category>formação DORA</category><category>NIS2 Portugal</category><category>transposição NIS2</category><category>PCI DSS requisitos</category><category>ISO 27001</category><category>AI Act artigo 4</category></item><item><title>Code review: a IA escreve mais depressa do que a sua equipa revê</title><link>https://nakamacyber.com/pt/blog/code-review-ai</link><guid isPermaLink="true">https://nakamacyber.com/pt/blog/code-review-ai</guid><description>Um pull request de 13 323 linhas escrito com uma IA, fechado ao fim de pouco mais de quinze horas: o que o seu code review tem de mudar.</description><pubDate>Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Azziz ERRIME</dc:creator><category>code review</category><category>revisão de código</category><category>código gerado por IA</category><category>IA para revisão de código</category><category>boas práticas de code review</category><category>pull request</category></item></channel></rss>